据新华社电，中国超过三分之一的城市正深陷垃圾围城的困局。过去两年，有30多个城市发生居民反对修建垃圾焚烧厂事件，“主烧”和“反烧”两派针锋相对。
大同探索垃圾焚烧发电

      二f英一直是垃圾焚烧厂之争的焦点。它是国际公认的一级致癌物，毒性相当于砒霜的900倍，而垃圾焚烧就会产生这种物质。出于这种担心，北京六里屯、上海江桥、广州番禺等地居民，都曾集体反对建设垃圾焚烧厂。但专家表示目前业内控制二f英的技术已很成熟，只要控制温度、时间和湍流度，让烟气在850℃以上炉膛中停留超过两秒钟，二f英基本可以消除。

      大同年产生活垃圾约58.6万吨，且每年以四五个百分点增长，几个大的填埋场堆成了山，被恶臭、污水包围的居民叫苦不迭。2008年，该市市政府在南郊兴建了日处理垃圾1000吨的富乔垃圾焚烧发电厂。自去年11月末投产至今，运营近一年。今年5月27日，国家环境分析测试中心对富乔出具了检测报告：其二f英排放为每立方米0.034纳克，不仅低于1纳克的国家标准，还低于0.1纳克的欧盟标准。

      二f英排放达标仍环保
      中国环境科学院退休研究员赵章元说，二f英很难降解，即使再少，长期在人体内积累，也可能导致疾病。对此，联合国环境署二f英专家组成员、中科院教授郑明辉认为，就二f英而言，如果排放达到欧盟标准，就比世界上任何城市的空气干净。经过反复交锋，很多“反烧派”已不否认消除二f英的技术，但他们更担心技术之外的问题。

      管理缺陷致排放不合格
      目前全国运营的80多座垃圾焚烧发电厂，不止一次被曝超标排放。能否有效约束企业，是公众疑虑之一。

      中国城市建设研究院总工程师徐海云告诉记者，目前国内已建垃圾焚烧厂有两种不良倾向：一是有些地方花巨资引进先进设备，运行管理水平却很低，导致排放不合格。二是有些企业“挂羊头卖狗肉”，打着垃圾焚烧的招牌，实际搞的是国家明令禁止的“小火电”。徐海云认为，出现上述问题，并非意味着垃圾焚烧厂无法有效监管。徐海云建议，政府和企业应严格履职，增强公信力。

      只要技术到位焚烧厂可建在市中心
       针对国内争议，徐海云提供的国外相关机构数据显示，近年焚烧在各国垃圾处理中所占比例有增无减，仍是世界垃圾处理的主流。不管怎样争论，有一点无法回避：垃圾威胁越来越近，是烧是埋，必须作出抉择。

      综合利用是“反烧派”推荐的首选方式，即先把垃圾分类，再利用不同类别的垃圾。但其难点在于中国垃圾分类很不到位，必须全民发动。这种方案获得很多人的叫好，但均认为实际操作很难。

      大同市市长耿彦波认为，提高全民素质不是一朝一夕的事，面对垃圾围城困境，垃圾焚烧厂是最好方式。他说，富乔厂把垃圾减量至20%，又把灰渣用来制砖利用；垃圾燃烧的热量又可以用来发电，“解决了困扰大同多年的问题。”山西省发改委副主任程泽业认为，各种处置方式都有利有弊，在目前的国情下，与填埋、综合利用相比，垃圾焚烧厂更加有利，见效更快，利用更充分。但他同时提醒，现在要尽快制订标准，引导行业规范发展。

（蚌埠公司  潘亚林）